Több, mint 20 éve készítenek nagyteljesítményű polipropilén szálerősített betonszerkezeteket. Nagy sikerrel.
2019-ben tettük elérhetővé lakossági felhasználók számára is ezt a kiváló találmányt, hogy mindenki tudjon szálerősített betont készíteni otthon.
Ezalatt többszáz megrendelőnk használta fel különböző otthoni betonozási munkához a makroszálat, eredményesen.
Eddig egyetlen reklamációnk sem volt, de sok pozitív visszajelzés igen.
A negatív hangok és megjegyzések mindig azoktól jönnek, akik nem használtak még szálerősített betont.
Elérkezettnek láttam az időt, hogy eloszlassak néhány tévhitet a szálerősítésű betonnal kapcsolatban.
1. Tévhit: a statikai makroszál NEM növeli a beton teherbírását.
Számos tudományos kutatás bizonyítja, hogy a szálerősített beton erősebb, szívósabb, nagyobb teherbírású. Pl. a BME Szilárdságtani és Tartószerkezeti tanszékének tanulmánya:
“A nagy törés”
ArmoTec szálerősített beton aljzat készült pl. a Palfinger telephelyén, ahol daruskocsik parkolnak. Ezek letalpalásakor a talpak alatt kb. 1 dm2-es felületen akár 5 tonna terhelés is keletkezhet a padlón.
A Dhollandia kültéri terminálján emelőhátfalas teherautók közlekednek. A térbeton ArmoTec szálerősített betonból készült, vasalás nélkül.
Kell ennél több bizonyíték?
2. Tévhit: az acél szál, vagy acélhaj jobb.
Az acélhaj statikailag nem méretezhető. Az acél szálak hátrányai a műszálakkal szemben:
– korrodálnak,
– károsítják a keverőberendezés és a pumpa belsejét,
– látszóbetonba nem alkalmasak,
– sokkal nehezebbek,
– több, mint háromszor akkora széndioxidkibocsátással jár a gyártásuk, a szállításról nem is beszélve,
– 20 kg/m3 adagolás felett csomósodnak.
A polipropilén szálakra ezek egyike sem jellemző.
3. Tévhit: minden szál egyforma.
– Van acélhaj,
– acél szál,
– üvegszál,
– fibrillált szál és
– makroszál.
Az acélhajról és az acélszálról nem írok, mert annyi hátrányuk van a műszálakhoz képest, hogy nem tudnak versenyezni velük.
Az üvegszálak és a fibrillált szálak vékonyak, csak a repedéscsökkentésre alkalmasak.
A makroszálak a 0,3 mm-nél vastagabb szálak, amelyek statikailag méretezhetők. Ezekkel készülnek a valódi szálerősített betonok.
A szálak betonba történő felhasználását az EN 14889-2:2006 Szálak betonhoz európai szabvány szabályozza, 2. rész: Polimer szálak.
A szabvány a szintetikus szálakat két osztályba sorolja: mikro és makro szálak. A mikro szálakon belül mono és fibrillált szálak.
A szabvány egyértelműen megjelöli, hogy csak a makroszálak méretezhetők statikailag.
4. Tévhit: a makroszál nem helyettesítheti a betonacélt.
Erre az egyik legjobb cáfolat a Debreceni Nagyerdei Stadion előregyártott tribünelemei, amelyekből a nyírásai vasalatot mind kiváltották a Barchip nevű statikai makroszállal, csak a feszítőpászmák maradtak.
Vagy New Yorkban az East Side Access metro projekt 11 mrd dolláros beruházásában 100%-os makroszál megerősítésű (betonacél mentes) betont használtak 21 km hosszú metro alagút építése során. Közel 50%-os költségmegtakarítást eredményezve, a hagyományos acélrendszerhez képest.
Mindemellett a technológia nem tart még ott, hogy számítások és tesztek nélkül váltsunk ki vele betonacélt tartószerkezeti elemekből, de folyamatosan fejlődik. Egyre több statikai alkalmazás képes a terhelési adatok alapján elkészíteni a megfelelő számítást, és a javasolt száladagolást kimutatni.
Ezekre a munkákra ajánljuk statikai számítások nélkül is a betonacél háló kiváltására:
– járdák
– aljzabetonok
– talajon lévő lépcsők
– kocsibeállók
– filagóriák
– aknák
Azért, hogy ne legyenek ilyen felületek:
5. tévhit: A makroszállal készült betont nem lehet rendesen elsimítani.
A makroszálak könnyedén belesimíthatók a felületbe, amikor még friss a beton. Csak akkor állnak ki a szálak, ha trehány munkát végeznek a kivitelezők, vagy nagyon sietni kell.
Ám ekkor sincs veszve semmi: a kiálló szálak könnyedén eltüntethetők egy egyszerű gázperzselővel, miután megkötött a beton.
Ez itt egy beton “helikopterrel” simít
Ez pedig egy felhasználói visszajelzés ezzel kapcsolatban:
“Meglévő teraszra húztunk még egy vastagabb réteget. Féltem a simítástól, de nem kell. Nagyon szép lett a végeredmény. 🙂
A makroszálnak nagyon egyszerű a felhasználása.
Külön köszönet a gyors szállításért.”
Lelong Szilvia
És egy másik:
“A megadott időben megkaptam a makro szálakat. Tegnap és ma került felhasználásra.
A kőműves először csodálkozott mert Ő kisebb fiber szállal dolgozott és attól tartott, hogy nem lehet majd jól bedolgozni és elsimítani. Szerencsére nem történt ilyen, szépen lehetett a beton tetejét kidolgozni és nem álltak ki a szálak.
Köszönöm a profi szolgáltatást, igazán jól és pontosan történtek a visszajelzések és maga a szállítás is.”
Üdvözlettel:
Somkutas József
6. Tévhit: kevesebb szál adagolása is elegendő.
FONTOS! Az elvártnál alacsonyabb adagolás jelentősen csökkenti a hatékonyságot. Kevesebb makroszálat tenni a betonba, mint amennyi szükséges olyan, mintha a cementet spórolnánk ki azért, hogy olcsóbb legyen a betonozás. Találkozhatunk 1-2 kg/m3 adagolási javaslattal. Ha ilyet látsz, mindig szólaljon meg a vészcsengő a fejedben! Egyik makroszál sem jobb annyival a másiknál, hogy 1-2 kg adagolással betonacél hálót lehessen kiváltani. A háló kiváltása csak megfelelő mennyiség adagolásával érhető el.
Végül a kedvenc kifogásom, amikor már minden ellenérv elfogyott:
“A vas, az vas.”
Ez volt az érve egy nagytudású hozzászólónak. Nem kommentálom, mert igaza van 🤣. A vas valóban vas.
Ha szeretnél gyorsabban és egyszerűbben betonozni és fontos a sokkal tartósabb végeredmény, akkor látogass el weboldalunkra, és add le a megrendelésedet két perc alatt: betonbooster.hu/armotec
